Queen

需要嗎?
林經哲說需要 他們說不需要
什麼是底子?寫實技巧嗎?
老師說 以前那套都丟了吧!!

你說呢?你們覺得呢?
創作,需要底子嗎??

一開始聽到他們的辯論 我反應跟林經晢是一樣的
"要!當然要!!"

那老師為什麼叫我們把以前的那些東西丟了?

直到今天 我覺得,創作不需要底子!
這是想法的一個twist!

陳泓鑫說
有底子 創作的range比較大
沒有底子 還是可以創作

我喜歡這個答案


如果創作需要底子(所謂寫實技巧!?) 哪來的素人畫派?眼鏡蛇畫派...太多了
的確 有寫實底子 讓我們創作的range比較大
但是 在這個range裡面 寫實所架構出來的range不一定是好的

寫實 大家都會
是腦袋在裝什麼主宰著潮流
而 他 說:要是沒了腦袋 不需要思想 那你大可不必來唸北藝大
沒了思想 那畫作還有什麼價值可言?就沒有意義了
若沒有辦法表現想法 那只剩線條 色塊罷了?

他說 附中人其實很保守
沒辦法接受自己以前的東西被否定
沒錯
真是這樣
附中人 就這樣死死的守著技法
我們根本沒辦法接受以前那些拼死拼活練出來的東西被否定

老師說
把以前那套都丟了吧
別再畫以前那些東西了

我們怕阿 我們膽小阿
丟了那些 就是丟了我們的上風處

我是不喜歡 也不習慣畫那些老師所謂的"好東西"
也不覺得好看阿
但是 這也算是種挑戰吧
要是現在還在畫那些"我會的"那我大概什麼也學不到了
現在要學的
是把腦袋畫到作品裡

妳說
"其實大家都是很厲害的
程度很好喔
每個人都有不同的特色
都好可愛呢"
我在大學 也常聽到這幾句話
不只出自老師之口
同學之間也會聽到

也許是評斷別人時 用了我們學了好久的審美觀(老師從小灌輸的"美"的觀念)
(美的觀念總緊緊繫著寫實能力)
但是,嘗試著丟掉以前那套
把寫實丟了
你要看到的就是他們的想法了
也許大家都不夠成熟
沒辦法用畫清楚的表達想法

但是也許畫面中的一小角 一種顏色 一些筆觸
卻帶出了想法
那就值得嘉許了吧

不是說寫實不好
我也愛寫實 也常常丟不掉寫實
只是
我偶爾該換換別的
一味寫實的畫家 很難讓人重視
有思想 才算真的大師
講寫實 誰比得上相機
講寫實 世界上比你厲害的人很多
寫實大家都會阿

如何畫出一段文字 一種感覺
這是我也一直疑惑的
很難 真的很難
雖然很不解 老師說"我看不懂"
心裡總暗暗叫道:幹麻讓你看得懂
但不可否認的 老師的經驗比妳多 看過的畫可能比你吃過的飯還多
他要的只是訓練你如何清楚的表達

我們看抽象畫
只覺得都一樣 都"看不懂"
就像幼稚園小孩看文章
也覺得都一樣 因為看不懂
所以在眼中只是扭揑的中文字
但真正懂文學的人卻可以嚼出心得

就像上國文課 寫作文 老師也是要你清楚的表達
總自以為的自己寫得很明瞭了 卻被紅筆標上了"表達不夠明確"的字眼
那時為什麼就不會想說"幹麻讓你看得懂"
因為心態不一樣
我們都自以為畫到一個境界了
其實不然

我們可以畫別人看不懂的東西
當然可以
但是就跟日記一樣
日記可以亂寫 可以語無倫次 可以顛三倒四 反正你自己看得懂
但是 就只是秘密的鎖在櫃子裡 你自己欣賞

偶爾也會寫些可以傳達 溝通的文字吧!?
現在我們上那些抽象畫的課
就像國小生在上國語課吧!?
你可以一輩子畫那些秘密的日記
但是 也要學畫著些小品文 小說 散文 論說文...吧?

現在 我們像個初學者 去修了散文 論說文的課
卻大言不慚的跟老師說 你看不懂是你的事 幹麻讓你看得懂
哈 想想 還真是可笑阿
小學生要是真的跟老師說了這些那還真是笑掉人家大牙了
那這人的水準就一輩子停在國小階段了

老師說丟了以前那套
不過是想讓我們畫畫自己的想法
這才是"我"的作品
不是"一般審美觀"要求的作品
畫要如其人一樣的特別
不可取代

要的是
世界上 只有你畫得出來的畫
而不是 大家都畫得出來的畫